Monstropolis - Monstrositaeten des Alltags

18 monster.senf monster.senf hinzufügen

• 1. bored  |  26.07.2007 um 12.45

  ja, das is es !

• 2. Night  |  26.07.2007 um 20.16

  Gehört doch eher in die Kategorie der Alltagsmonster

• 3. daywalker  |  26.07.2007 um 22.43

  Nope … ich finde es genial und bewundernswert - an meinen Favoriten allerdings kommt es nicht ran

• 4. Drakonischer  |  27.07.2007 um 02.53

  Schade,daß solch aussagekräftigen Attribute wie Nase,Mund und Kinn nicht zu sehen sind.
  Andererseits gibt das meiner Phantasie Anlass,mir vorzustellen,daß wir`s hier mit einem doch recht attraktiven Weib zu tun haben.
  Und die Maske ist als Utensil für das Nurse/Wodka-Video sicher nützlich.
  Daywalkers Favoritin is mir zu bleich…und mit zu vielen Accessoires bestückt.Auch Darstellungs-Kunst heißt Weglassen-Können.
  

• 5. daywalker  |  27.07.2007 um 06.35

  @Drako
  Die von Dir vermissten Attribute würden schlussendlich vom Gesamtkunstwerk nur ablenken und wäre somit eher hinderlich als förderlich. So regt es die Phantasie an, wie Du ja selbst bemerkt hast - wobei sich die Frage nach Attraktivität nur sehr untergeordnet stellt - also für mich zumindest.

  Darstellungskunst heisst in erster Linie - aus der Sicht des Selbstdarstellers wohl bemerkt - ein stimmiges, sich von der Alltäglichkeit abhebendes Bild zu erschaffen - und meine ‘Favoritin’ hat das perfekt getan

• 6. Drakonischer  |  27.07.2007 um 10.25

  Ich schau halt gern hinter die Kulissen und was stimmig ist,bleibt dem jeweiligen Geschmack unterworfen.
  Ich bin der Meinung,wirklich schöne Menschen (heißt: ohne jeden Zusatz schön),gibts wenige und das wiederum liegt daran,daß so wenige sich wirklich schön fühlen.
  Ich selbst empfand mich 30 Jahre lang als häßlich und habe die verschiedensten Stile durch,hat nix gebracht.
  Jetzt,da ich mich selber wohlwollender betrachte und allein mein Körper schon genug durch eine extravagante Kombination aus Höhe und “Breite (spindel-dünn)” dem Alltag entflieht,lasse ich äußerliche Accessoires weitgehend weg.
  Und falle insbesondere durch Verbal-Attitüden auf

• 7. daywalker  |  27.07.2007 um 13.57

  Ich muss Dir widersprechen:

  a) ging es hier nicht um Schönheit, sondern um Aussehen mit Blick auf einen Gesamteindruck/ein Gesamtkunstwerk. Dieses Attribut würde ich für beide Bilder jederzeit vergeben.

  b) es gibt sehr viele schöne Menschen in dieser Welt - es gibt aber nur sehr wenige, die geneigt sind, das zu erkennen und zu würdigen. So ist für mich meine Fee die schönste Frau der Welt - vor allem am Morgen, wenn sie so knuddelig süss & verschlafen im Bett liegt

  c) ist das Verhältnis zu sich selbst sicher ein sehr wesentlicher Aspekt - aber mal Hand aufs Herz - wer ausser mir sieht morgens in den Spiegel und sagt zu sich selbst: “Mann Alter - heute siehste aber wieder richtig gut aus!”

• 8. Drakonischer  |  27.07.2007 um 17.48

  @Day 2 a)

  Ist der Mensch an sich nicht Gesamtkunstwerk genug?
  Ist die Selbstdarstellung nicht auch Ausdruck des eigenen Schönheitsideals? Oder nur Rebellion gegen Alltägliches?

  2 b)

  Wieviele sehn das auch so?Wie sehr glaubt Mensch,sich um Schönheit kümmern zu müssen oder ist es einfach?

  2 c)

  Inzwischen passiert mir das auch,wenn nicht,reicht ein kräftiges Grinsen,-ich fang an zu lachen und`s wird gut.

  Mächtige Fragen,n Haufen Leute verdienen mächtig Kohle damit.
  Mir reicht kreative Auseinandersetzung,teilzunehmen,zuzuhörn.
  Gute Sache
  

• 9. daywalker  |  28.07.2007 um 08.05

  @Darko

  a) Das ist eine reine Frage über die Sicht der Dinge. Wenn Du Dich, wie Du bist und ohne dass Du Dich in besonderer Weise in Szene setzt, als solches siehst, ist das vollkommen in Ordnung. Wenn ich mich im neuen/alten Outfit als solches betrachte, ist das ebenfalls in Ordnung - wenn ich Dich oder Du mich betrachtest und Du/ich nicht der Meinung sind, dann ist das ebenfalls in Ordnung. Das Ganze wird ja auch durch andere Eindrücke wie Geschmack etc. pp. getragen.

  Ich denke Selbstdarstellung kann, muss aber nicht Ausdruck eines Schönheitsideals sein. Hand aufs Herz - wenn ich Bock drauf habe und/oder ein Shooting ansteht, dann sehe ich für meinen Blick so aus, wie ich gerne in diesem Moment aussehen würde - verkörpere eine Figur und löse damit im Auge des Betrachters eine gewisse Projektion aus, mit der ich immer wieder gerne spiele. Aber auf die Idee zu kommen, mich als ’schön’ oder ‘Schönheit’ zu sehen, komme ich deshalb nicht.

  b) Das ist eine sehr philosophische Frage, die man weder in Kürze noch in ihrer Bandbreite wirklich beantworten kann. Selbstdarstellung hat in meinen Augen rein gar nichts mit dem Schönheitswahn zu tun, dem so viele erliegen. OPs, Botox, Diäten u.v.m. werden doch aus der Intention heraus gemacht (hauptsächlich) um jung zu bleiben resp. so auszusehen - Selbstdarsteller hingegen wollen (wie beispielsweise in meinem ‘Fall’) ebenfalls die Blicke auf sich ziehen - aber aus ganz anderen Gründen … das beschreibt IMHO die Karrikatur, die das Singfisch-Team von mir gemacht hat, am Besten:

  

  c) Okay - ich lache auch des Öfteren

• 10. Drakonischer  |  29.07.2007 um 03.17

  Da geh ich bei vielem mit ,
  mein Schönheitsbegriff bezieht sich ja auf die Fähigkeit,die eigene Person mit allen Eigenheiten anzuerkennen,und dadurch schön zu sein.Das schließt die Lust an der Selbstdarstellung und Verwandlungskunst mit ein.Und wer damit sicher ist,hat Respekt verdient.Auch Unsicherheit erkenne ich an,ausprobieren ist nötig,wer sich allerdings gegen die Erkenntnis des Scheiterns wehrt,bleibt ewig unsicher und entgeht der Erfahrung,wirklich schön zu sein.
  Ich selber habs nicht so mit Verwandlung,meine Wandlung vollzieht sich ohne mein zutun,so hab ich zB keinen Bezug zu meinem Alter,komme mir viel jünger vor und habe wiederum keine Angst,alt (im Sinne von reif) zu werden.Am besten wäre das gekoppelt mit weise - EIN TRAUM !!
  Und -wenn ich mich dabei ertappe,etwas abzulehnen,ist es meistens das,was ich an mir selber nicht mag und damit meine Ausgeglichenheit stört.
  Diese Gratwanderung ist situativ anstrengend,ver-wirrend.
  Psychiatrie-verdächtig.;-)
  in diesem Sinne
  

  PS:war das”Darko” beabsichtigt?Oder ein Freud`scher Ver-Schreiber?

• 11. daywalker  |  29.07.2007 um 08.58

  Meine Hochachtung - ich dachte Darko würde sicher einfach überlesen werden

  Stellen wir also fest - trotz unterschiedlicher Definitionen haben wir mehr Annäherung als das zu erwarten wäre. Bleibt anzumerken, dass man aus (aufgesetztem) Selbstbewusstsein echtes Selbstbewusstsein beziehen, verarbeiten und vor allem behalten kann. Das ist eine Erkenntnis, die vielen anderen weiterhelfen könnte.

  Psychiatrieverdächtig oder nicht - das wird in der heutigen Zeit oft von Anderen bestimmt als denen, die das eigentlich beurteilen können sollten

• 12. Drakonischer  |  29.07.2007 um 15.29

  Den Film hab ich gesehn,mehrmals,wurde immer besser…
  Hinsichtlich Psychiatrie gibts nen gewaltigen Unterschied zwischen Be- und Verurteilung.
  Und wer das richtige Selbst-Bewußtsein hat,schaffts sogar sich selbst (wenn auch nicht ganz ohne kompetente Unterstützung) zu heilen.
  Da sprech ich aus eigener Erfahrung.
  

• 13. daywalker  |  29.07.2007 um 16.43

  Wobei sich die Frage stellt, wer wann wie be- oder verurteilt und in wieweit sich eben diese dann vom Zustand der Restbevölkerung tatsächlich unterscheidet. Als jemand, dessen geistiger Zustand von berufenen Fachkräften als - sagen wir - behandlungsbedürftig und beängstigend klassifiziert wurde, fehlt mir entweder die nötige Einsicht (das, wenn ich mich recht erinnere sagte man mir auch) oder aber ich bin mindestens genauso verrückt normal, wie die Meisten anderen da draussen.

  Ich habs mir ausgesucht und halte mich - mit der nötigen Portion Selbstbewusstsein - einfach mal für normal

• 14. Drakonischer  |  30.07.2007 um 04.46

  Dir fehlt der MEISTER,verzeih die Anmaßung
  wer hat dir gesagt,dass dir was FEHLT,–dem fehlst DU
  Wer bildet sich ein,Dir “nötige” Einsicht zu attestieren.
  Der Drache

• 15. daywalker  |  30.07.2007 um 06.13

  Vielleicht liegt es an der Uhrzeit - aber so recht wissen, was Du mir sagen willst - das tue ich gerade nicht …

• 16. Drakonischer  |  30.07.2007 um 06.43

  Ja,hab mir beim Simpson`s Film am Freitag n`halben Zahn mit selbstgemachten POP-CORN ausgebissen,wen`s interessiert: ich muß heut seit 30 Jahren wieder zum ZAHNARZT!
  Vielleicht deswegen die übertragene Sehnsucht nach dem Meister.
  Auah.
  Bis später.
  

• 17. daywalker  |  30.07.2007 um 09.59

  Oh ha … dann drücke ich mal die Daumen, dass der Doc nicht die 30 Jahre nacharbeiten will

• 18. Drakonischer  |  30.07.2007 um 15.23

  Scho,Lanke fü die Anchteilnahme…
  Ne,war nich schlimm,der Doc war sichtlich erstaunt über noch Guten Biss
  und ,-zu situativem Sinn-Salat,der mir in Erwartung schwieriger Situationen anheim fällt :http://www.galletti.de/
  

hinterlasse der Nachwelt deinen monster.senf

Trackback zu diesem Beitrag  |  monster.senf RSS Feed